Dans un précédent billet, j’avais indiqué l’importance de respecter les critiques citoyennes de la communication politique. Ce faisant, il est possible de discerner et d’entendre des solutions présentes dans ces critiques. Ce billet s’inscrit dans l’exploration d’une étude que j’ai menée en 2020-2021, à l’aide d’entretien auprès de 50 personnes. Nous allons voir ci-dessous les différentes solutions proposées par ces personnes pour améliorer la communication politique. Ce billet peut alors être lu comme une première phase dans l’élaboration d’une réflexion pour effectivement changer cette communication politique qui pose tant de problèmes – lire le précédent billet pour avoir un aperçu de l’étendu de ces problèmes.
Continuer la lecture de Les solutions des citoyen-nes pour améliorer la communication politiqueArchives de catégorie : Etude indépendante de la communication politique
Qu’est-ce que nous n’aimons pas dans la communication politique ?
Les résultats présentés dans ce billet sont le fruit d’une étude indépendante que j’ai réalisée en 2020-2021. Cette étude a consisté à interroger cinquante citoyen-nes, selon la méthode de l’entretien libre ou non-directif. Les entretiens ont été analysés à l’aide d’une typologie fine, détaillée en différentes catégories et sous-catégories. Une de ces catégories – englobant plusieurs sous-catégories – portait sur les critiques négatives formulées à l’encontre de la communication politique. Je vais donc vous présenter de façon résumée les critiques négatives citoyennes de la communication politique, telles qu’elles apparaissent dans les entretiens et après l’analyse – il existe un manuscrit bien plus détaillé de cette étude, mais transformé en billet de blog d’une centaine de pages, ça le ferait moyen.
Continuer la lecture de Qu’est-ce que nous n’aimons pas dans la communication politique ?
Quelles sont les critiques citoyennes de la communication politique ? (synthèse de l’étude)
Pendant environ un an j’ai mené une étude sur la réception critique de la communication politique en France. Il s’agissait d’identifier clairement et en détails ce que pensaient les citoyen-ne-s de la communication politique : les reproches, les satisfactions, les volontés de changement, les attentes, les éléments sur lesquels s’appuyaient les critiques. Pour ce faire, j’ai réalisé 50 entretiens auprès d’une population se voulant à peu près représentative sur le plan des idées : des souverainistes, des royalistes, des anarchistes, des communistes, des identitaires, des apolitiques, des libéraux, etc. Ces entretiens ont ensuite été analysés afin de réaliser une typologie des critiques. Bien que la typologie puisse être trop schématique par rapport à la « réalité », elle demeure un outil utile pour comprendre les types de critiques, c’est-à-dire des contenus précis et identifiables que les citoyen-ne-s peuvent mobiliser ou dans lesquels ils ou elles s’insèrent quand ils ou elles critiquent la communication politique. Ci-dessous, vous trouverez donc un résumé de ce travail – dont il existe une version beaucoup plus détaillée et précise dans un ouvrage que je cherche à faire publier.
Précision : l’expression « pros assisté-e-s » désignent les hommes et femmes politiques. Je détaille dans ce billet l’intérêt de ce choix.
Continuer la lecture de Quelles sont les critiques citoyennes de la communication politique ? (synthèse de l’étude)
Analyse du questionnaire : les principaux enseignements
Ce billet est la suite directe des résultats bruts du questionnaire sur la communication politique que j’ai mené pendant quelques mois. Au total, 71 personnes ont répondu, ce qui est assez peu mais suffisant pour une porte d’entrée. En effet, je suis plutôt intéressé par la méthode par les entretiens libres, plus efficaces pour obtenir des informations détaillées sur ce que pensent les citoyen-ne-s de la communication politique. Dans ce billet, j’expose ce qui sont, selon moi, les principaux enseignements du questionnaire
Continuer la lecture de Analyse du questionnaire : les principaux enseignements
Résultats bruts de l’enquête sur la communication politique
Cette page ne contient aucun élément d’analyse ou d’interprétation. Elle présente seulement les résultats du questionnaire que j’ai effectué dans le cadre d’une étude indépendante – sur le plan financier et institutionnel – à propos de la réception de la communication politique. Il s’agissait de savoir ce que les citoyens et les citoyennes françaises pensaient de la communication des professionnels de la politique.
Continuer la lecture de Résultats bruts de l’enquête sur la communication politique
3° La réception critique de la communication politique : méthode et méthodologie
Ce billet fait suite aux deux billets de réflexion théorique sur la réception et la critique citoyenne. Ici, j’entame une réflexion sur la méthodologie à employer pour mener à bien cette recherche sur la réception critique citoyenne des activités communicationnelles des professionnel-les de la politique. Etant donné que c’est ce que pensent les citoyennes et citoyens qui m’intéressent, il est logique de se tourner vers la méthode des entretiens. Dans un premier temps, je justifierai ce choix en indiquant le type d’entretien choisi et ses raisons. Dans un second temps, je proposerai une manière de travailler avec ces entretiens pour la suite de la recherche.
2° La réception critique de la communication politique : la critique citoyenne
Dans le billet précédent, j’ai souligné l’activité des récepteurs dans leur pratique de réception. Cette conception s’inscrit dans le refus de penser ces récepteurs passifs quand ils comprennent ou essayent de comprendre une production discursive. J’ai fini alors par interroger une réception critique des activités de communication politique de la part des citoyen-nes. Dans le présent billet, deux taches se présentent pour poursuivre une réflexion sur la dimension critique d’une activité de réception. Dans un premier temps, il s’agit de savoir quelle conception (politique) des citoyens est mobilisée. Est-ce je m’inscris dans une perspective misérabiliste ou populiste, pour reprendre les termes de P. Grignon et J.-C. Passeron (1989) ? Est-il possible de se trouver dans un entre-deux, reconnaissant la force de la domination et les capacités d’émancipation des dominés ? Dans un second temps, je commencerai à produire notre objet de recherche, la réception critique des activités de communication politique, en faisant le parallèle avec la posture épistémologique choisie.
1° La réception critique de la communication politique : réception et domination
Après avoir effectué une thèse sur la communication de l’État, en analysant uniquement les « producteurs » et les « productions », je ressens la nécessité d’aller voir du côté des « récepteurs », des cibles, des citoyens à qui les activités de communication sont destinées. À la fin de ma réflexion en doctorat, je proposais la piste de travail suivante : l’existence d’une critique citoyenne de la communication est-elle une critique d’une façon de gouverner la société française ?
Dans une série de trois billets, j’exposerai un « projet » de recherche indépendante, tant sur le plan financier que sur le plan institutionnel – car il apparaît important de me laisser des marges de manœuvre suffisante face à la frilosité vis-à-vis d’une conception politique de la science. Ici, je commencerai par décortiquer la notion de réception, en mettant l’accent sur un rapport entre cette notion et des conceptions possibles des récepteurs ainsi qu’avec la notion de domination.