La question de la continuité du pouvoir de la royauté, et donc de l’État dans l’ancien régime, a mobilisé les théoriciens, et particulièrement les juristes, dès le XVIe en Angleterre. C’est ainsi que naquit le concept des deux corps du roi1, inspirée par la théologie et les deux corps de Jésus Christ. À vrai dire, d’après P. Manent2, les rapports religion/politique forment une véritable obsession qui trouve son origine dans la nécessité d’accorder l’Église avec l’État naissant.Il n’est donc pas surprenant que la pensée religieuseest influencée la pensée politique, notamment sur ce point.Au XIVe, le droit canon chrétien reconnaît deux corps au Christ, un naturel et un mystique. Deux siècles plus tard, avec les rapports Plowden, le roi obtient deux corps lui aussi, un naturel et un politique. À la mort de celui-ci, le naturel disparaît mais le politique se transmet à son successeur ; nous comprenons mieux ici l’expression « Le roi est mort, vive le roi ! ». La continuité est assurée car le roi est membre d’un corps politique immortel représentant l’État.
Archives mensuelles : juin 2016
C’est pas que d’la com !
Je commence ici une série de petits articles, ou billets, afin d’attaquer une idée reçue assez répandue en France. Il n’est pas rare d’entendre dans les médias – et de manière bien ironique d’ailleurs – ou lors d’une discussion à propos des hommes politiques, « ils ne font que faire des discours » ; ou encore, à la suite d’annonces du président afin de soutenir tel ou tel secteur en proie à des difficultés, « c’est que d’la com ! ». Cette rengaine a, comme toutes les idées reçues, la force de l’évidence première cachant un manque de réflexion. Ce que nous proposons avec la série « c’est pas que d’la com ! », c’est une analyse des raisons qui font que la communication est aujourd’hui bien plus qu’une apparence, une façade de discours destinée à tromper ou détourner l’attention ; au contraire la communication est partie prenante et même déterminante de la manière dont les hommes politiques gèrent le pays mais aussi entretiennent une compétition entre eux.
Comment choisir la temporalité d’un corpus concernant une crise financière internationale ?
La dimension temporelle est déterminante dans la constitution d’un corpus. En déplaçant son cadre de plusieurs semaines, il est possible de se retrouver avec le double de résultats. Il est alors nécessaire de trouver la bonne durée, entre trouver trop de résultats – entraînant des difficultés à cause d’un corpus énorme – et en trouver pas assez. Également, si elle est mal choisie les résultats peuvent être non pertinents par rapport aux hypothèses. Il faut de plus comprendre que la constitution du corpus est fortement liée à la conceptualisation d’une partie de l’objet de recherche. Le rapport entre la méthodologie et la théorie étant absolument essentiel dans un travail scientifique, il importe dès lors de choisir avec précision son corpus, et plus encore sa temporalité, qui est constitutive de sa signification. Précisons aussi qu’il ne faut pas confondre la définition de la temporalité du corpus concernant une crise financière internationale et la temporalité de la crise elle-même, ce qui est un travail d’économiste.
Point-virgule
Je suis doctorant en science de la communication. La thématique principale du carnet est celle de la communication de l’État, analysée comme une communication politique. Je compte aussi mobiliser des concepts transversaux (comme celui des deux corps du roi par exemple) pour tester différentes hypothèses et développer des notions importantes qui sont liées à ma thèse (comme événement, temps, crise,…). Comme je compte effectuer une carrière dans l’enseignement, ce carnet sera aussi l’occasion de m’entraîner à vulgariser des concepts et proposer des réflexions qui concernent directement la « société civile ». L’objet de ce carnet est donc multiple, aussi bien scientifique que citoyen, mais il convient parfaitement à ce dont j’aspire pour le futur.